권성동 이재명의 상속세 완화 비판

권성동 이재명의 상속세 완화 비판

최근 한국 정치계에서 상속세 완화 문제가 다시금 화두로 떠올랐습니다. 국민의힘 권성동 원내대표와 더불어민주당 이재명 대표 간의 논쟁이 주목받고 있습니다. 이 글에서는 권성동이 이재명의 상속세 완화 정책을 비판하는 배경과 그에 대한 논의를 심도 있게 다루어 보겠습니다.

반응형

권성동, 이재명 향해 “상속세 완화 목적은 선거” 비판

권성동의 비판

권성동 원내대표는 이재명 대표가 상속세 완화를 언급하는 목적이 오직 선거에 있다는 비판을 제기했습니다. 그는 "이 대표가 상속세 완화로 분노한 중산층의 마음을 달래고, 징벌적 최고세율을 유지해 좌파 지지층의 표를 얻어보겠다는 속셈"이라고 말했습니다. 권 원내대표는 지난해 9월 국민의힘이 제출한 상속세법 개정안이 최고세율을 50%에서 40%로 낮추고 자녀 공제 한도를 5억 원으로 확대하는 내용을 담고 있었으나, 민주당이 이를 부결시켰다고 지적했습니다.

이재명의 입장

이재명 대표는 상속세 개편을 통해 중산층을 위한 공제 한도를 상향하려는 입장입니다. 그러나 그는 국민의힘이 최고세율 인하를 주장하는 것은 '초부자 감세'라고 비판하고 있습니다. 이 대표는 법 개정이 어려운 이유로 국민의힘의 '최고세율 인하 고집'을 꼬집었습니다.

상속세 문제의 본질

한국의 상속세는 세계적으로 높은 세율과 함께 사전증여 기간 10년 등의 문제로 인해 비판받고 있습니다. 사전증여 기간이 10년이라는 것은 중산층에게 큰 부담이 됩니다. 이는 상속세 회피 목적이 아닌 실질적으로 필요한 돈을 증여한 경우에도 상속세에 합산되는 문제가 있기 때문입니다. 또한, 상속세는 부동산이 상속재산의 대부분을 차지하고 있으며, 이는 경제 활성화에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

결론

권성동과 이재명 간의 상속세 논쟁은 정치적 목적과 경제적 필요성 간의 갈등을 보여줍니다. 상속세 완화는 중산층의 부담을 줄이는 데 도움이 될 수 있지만, 징벌적 세율 유지와 같은 정책은 정치적 목적을 의심받을 수 있습니다. 한국의 상속세 제도는 더 나은 경제 활성화를 위해 개선이 필요하며, 이는 정치적 논쟁을 넘어 국민의 이해와 경제적 필요성에 기반한 논의가 필요합니다.

젤렌스키 압박에 나선 유럽 정상들, 트럼프와 대립

젤렌스키 압박에 나선 유럽 정상들, 트럼프와 대립

박수영 의원의 단식 :마은혁 헌법재판관 후보 임명 반대

박수영 의원의 단식 :마은혁 헌법재판관 후보 임명 반대

선관위 개혁과 감사 요구:오세훈 서울시장

선관위 개혁과 감사 요구:오세훈 서울시장

윤 대통령 탄핵심판 최후 변론: 문제점과 전망

윤 대통령 탄핵심판 최후 변론: 문제점과 전망

日언론 3·1절 기념사에 대한 반응: 역사 문제와 협력 강조

日언론 3·1절 기념사에 대한 반응: 역사 문제와 협력 강조