요기요 대법원서 무죄 '최저가 보장 정책' 논란
안녕하세요, 요기요와 관련된 최근 소식을 관심 있는 여러분! 오늘은 요기요가 '최저가 보장 정책' 논란에서 무죄 판결을 받은 사건에 대해 이야기해보겠습니다.
요기요의 '최저가 보장 정책'
요기요는 2013년부터 2016년까지 '최저가 보장 정책'을 시행했습니다. 이 정책은 요기요에 등록된 식당들이 다른 주문 경로(예: 전화 주문, 다른 배달 앱)보다 요기요에서 더 높은 가격을 책정하지 않도록 요구하는 내용이었습니다. 만약 식당이 다른 경로에서 더 낮은 가격으로 판매할 경우, 요기요는 고객에게 차액의 300%에 해당하는 쿠폰을 제공하고, 식당에 가격 조정을 요구했습니다.
계약 해지
요기요는 이 정책을 위반한 144개 식당에 대해 가격 조정을 요구했으며, 이를 따르지 않은 43개 식당과의 계약을 해지했습니다. 이는 공정거래위원회(KFTC)가 요기요의 행동을 불공정한 시장 지배력 행사로 판단하게 된 주요 이유 중 하나입니다.
공정거래위원회(KFTC)의 판단
KFTC는 요기요의 '최저가 보장 정책'이 식당의 가격 결정 권리를 침해하고, 공정한 경쟁을 저해한다고 판단했습니다. 따라서 2020년 요기요에 468만 원의 과태료를 부과했습니다. 이 결정은 요기요가 자신의 시장 지배력을 악용하여 식당의 사업 운영을 간섭했다는 점에서 비롯되었습니다.
대법원 판결: 무죄
그러나 최근 대법원은 요기요의 '최저가 보장 정책'이 공정거래법 위반에 해당하지 않는다고 판결했습니다. 이는 요기요가 식당에 동일한 품질의 제품을 제공하도록 요구하는 것은 불공정한 관리 간섭에 해당하지 않는다는 이유에서입니다. 대법원은 "요기요의 정책이 다른 배달 앱이나 전화 주문과 같은 다른 판매 경로에서 차별된 가격을 설정하는 것을 금지하는 것은 불공정한 관리 간섭에 해당하지 않는다"고 밝혔습니다.
사건의 의미
이번 판결은 온라인 플랫폼의 시장 지배력과 관련된 중요한 사례로 평가받고 있습니다. 요기요의 '최저가 보장 정책'은 소비자 보호를 목적으로 한 것이라고 주장했지만, KFTC는 이를 불공정한 시장 지배력 행사로 판단했습니다. 그러나 대법원의 무죄 판결은 이러한 정책이 불공정한 관리 간섭에 해당하지 않는다는 점을 명확히 했습니다.
요기요의 입장
요기요 측은 이번 판결에 대해 "소비자 보호를 목적으로 한 정책이 불공정한 관리 간섭으로 판단되지 않았다는 점에 대해 긍정적으로 평가한다"고 밝혔습니다. 또한, 요기요는 2016년 KFTC의 조사 시작 이후 해당 정책을 중단하고, 이후 조사에 협조해왔다고 설명했습니다.
마무리
요기요의 '최저가 보장 정책' 논란은 온라인 플랫폼의 시장 지배력과 관련된 중요한 사례로 남았습니다. 이번 대법원의 무죄 판결은 이러한 정책이 불공정한 관리 간섭에 해당하지 않는다는 점을 명확히 했으며, 이는 향후 온라인 플랫폼의 운영 방향에 중요한 영향을 미칠 것입니다.